历时两个月的激烈角逐，第九届上海中学本部·国际部双语辩论赛于12月2日傍晚在甄陶楼报告厅圆满落幕。来自两部的8位优秀辩手登上决赛舞台，围绕哲学思辨议题“当今时代，我们更需要意义的解构/建构”展开双语论辩，在思想碰撞中呈现当代青年的独到思考。上海中学校长冯志刚、党委书记张泽红、国际部高中校长马峰等校领导亲临现场，与两部师生代表及辩论爱好者们共同观摩决赛。

（学生代表主持辩论赛）

评委阵容

本次决赛评委阵容星光熠熠——上海市五四青年奖章获得者、东方卫视新闻主播于飞老师，复旦大学外文学院演讲与辩论中心副主任何静教授，以及本部及国际部的多位资深教师共同组成评委团，为赛事的专业性保驾护航。

（评委阵容）

双语赛制亮点

比赛延续独特的双语赛制，辩手们在中英双语间自如切换，完成立论、质询与自由辩论。辩手们逻辑递进、攻防紧密，双语表达自然切换，展现出扎实语言能力与成熟思辨技巧。

（正方风采）

正方围绕“意义解构”展开论证，指出当代青年深陷信息茧房与认知极化，要突破固化标签、拆解既有认知背后的逻辑，方能真实面对时代与自我。他们借由启蒙运动的思想演变等例证，强调“解构”并非破坏，而是打破认知壁垒、促进自由思考的重要路径。

（反方亮点）

反方坚守“意义建构”立场，认为当下关键问题不是认知过载，而是价值迷失导致的不安。他们引用斯坦福大学十年研究数据，论证建构的重要性；同时以历史战争后因缺乏秩序建构而引发的动荡为例，提醒过度解构可能带来的风险。

评委点评

何静教授高度肯定了辩手们的表现，认为该辩题哲学性强、富有挑战，而学生们对“解构与建构”的探讨，也充分体现了当代青年的责任感与思考力。何教授同时对辩手们的逻辑结构进行了分析，强调论证需有充分的分析支撑，并鼓励学生将辩论思考延伸至现实社会与未来职业发展。

（何静老师现场点评）

（于飞老师现场点评）

于飞老师则从新闻传播视角给出建议，指出辩论需区分事实与观点，结合真实数据与案例让论证更有力量，并鼓励同学们走出书本，通过乡土调查等实践理解真实的社会。

颁奖典礼

综合评议后，反方队伍凭借严密的论证体系与扎实的现实支撑，获得本届比赛冠军。正方二辩、来自国际部的Michelle同学凭借卓越的表达能力与临场思辨，被评为本场“最佳辩手”。

（冠军--反方队伍）

（亚军--正方队伍）

（最佳辩手）

至此，第九届上海中学本部与国际部双语辩论赛圆满落幕。这场兼具语言魅力与思想深度的赛事，不仅为两部学子搭建了跨文化交流与思辨表达的平台，也让青年在对“意义”的探讨中，与自我及时代展开了一场深刻对话。

（现场合影）

（文:上海中学双语辩论赛组委会/图:上海中学影视传媒中心/编辑：胡晨、实习生杨许）